Den som är satt i skuld är inte fri….

I dagarna dök ett ”erbjudande” ner i posten hos Vysotskij. Han erbjöds att göra om sitt medlemskort hos sitt (reformistiska) fackförbund till ett Mastercard. I början tänkte han inte så mycket på det, utan tog det mest med en klackspark. Dagarna gick och den lilla tanken hade sått ett frö, ett frö som växte till ett ifrågasättandets träd.

Är detta verkligen i linje med ett fackförbunds intressen, att sätta sina medlemmar i, om än kortvarig, skuld till stora bankjättar. Knappeligen tänkte Vysotskij, programmet Lyxfällan på en känd kommersiell tv-kanal beskriver som de flesta säkert känner till avigsidorna med kredit-kapitalismen. Människor köper grejor en masse som de egentligen inte har råd med, på kredit månadsbetalning räntefritt och allt vad det heter. Alla vet ju egentligen att det inte finns något som heter räntefritt, utan detta kompenseras genom andra, ofta dolda avgifter, för inte är det välgörenhet de bedriver bankjättarna.

Är det då detta ett fackförbund ska syssla med? Knappast, ett fackförbund skall driva sina medlemmars intressen gentemot arbetsköparen. Förbättra medlemmarnas villkor och löner samt i styrkan av många, göra den enkildas röst högre. Man resonerar säkerligen utifrån termer av, Det är bättre att de är skyldiga bankerna genom oss, men om det nu är så, varför inte skapa en egen bank, rita om samhällskartan och starta en fackföreningsbank som inte har några ekonomiska vinstintressen utan enbart finns där som ett stöd för medlemmarna? Var det inte så tanken med kooperativet en gång var, att underlätta och göra billigare för sina medlemmar så de inte blev skinnade på de surt förvärvade ören de fått ut i lön?

Eller ska vi göra som jag hörde en anekdot nyligen, arbetarna vid ett av huvudstadens varv fick ut sin lön på den lokala puben (som även ägdes av varvet), på så sätt fick arbetsköparen tillbaka en slant direkt…

Eller ska kanske fackförbundet återgå till sina ideologiska rötter, och verkligen bli en samhällsförändrande kraft, som inte passivt reagerar på kapitalets hittepå, utan är en del av att skapa ett nytt samhälle!?! I stället för att spela kapitalet i händerna, för visst är det allmänt känt att det är de minst kapitalstarka som köper på kredit, och hur många av det reformistiska fackförbundets ”timmisar” nappar inte på detta erbjudande för att kunna äta månaden ut? Jag vet för jag har själv vid något tillfälle tvingats köpa mat på kredit, när jag tvingades ner i halvtid….

Vysotskij

Annonser

Alla dessa män…..(Genusnytt)

Nås av den fina nyheten att mansgrisarnas ansikte utåt, Per Ström, lägger ner sin blogg Genusnytt. Skönt det, jag tänker inte ens länka till kraken, vill ni läsa av hans fabuleringar så kan ni leta upp honom själv. Kan inte säga att jag har varit någon vidare flitig läsare, men det jag har läst har osat av ingenjörs-student-på-fyllan-som-tror-han-har-kommit-på-något-eget-men-i-själva-verket-bara-bevisar-det-som-han-försöker-motbevisa. Ni känner personligheten tror jag, samma kategori som tror att det vetenskapliga studiet av Historia innebär att läsa tuuusen böcker om andra världskriget och relatera hela sin historiesyn utifrån vilka krig vilken kung deltog i.

Visst man måste studera saker ifrån alla perspektiv, men det blir så uppenbart att denna ”stereotyp” är härskande, räcker med att ta en snabb titt på utbudet av större historiska magasin. Det som dock står mig upp i HALSEN är alla dessa män, ja för de är faktiskt män oftast, som i Pär Ströms fall på ett klassiskt foliehatteri-manér sågar en hel vetenskaplig disciplins forskning längs fotknölarna baserat på sin egen kränkta ”manlighet”. En snabb okulär besiktning räcker för att inse att det är precis detta som saken handlar om, att belysa sig själv som offer, missförstå vetenskapliga resonemang och rutinmässigt tro att man är bättre lämpad att föra denna forskning på grund av en ”egenskap” att man råkar vara man och ”diskriminerad”.

Är det inte förresten samma kategori av människor som utgör SDs ”Think tank” på nätet, ja ni vet, näthatarna. En samling människor som rutinmässigt och nästintill bara känslodrivet gör ALLT för att deras världsbild skall höras…

Dessa jäkla män går mig på nerverna….och jag kommer inte att sörja….

Vysotskij

P.S Dagens dåliga nyhet är att jag inte längre kan följa Bear Grylls äventyr på discovery, en stor sorg, han är min idol. D.S

Ribbing slår ett slag för den unkna nationalismen

Jag har alltid haft en kluven uppfattning om Magdalena Ribbing, Dagens nyheters ”vett och etikett-expert”. Sug på den karamellen kära läsare, själva grunden är absurd, sedelärande uppfostringsböcker från 1800-talet kan man kanske förklara med ”Tidens anda” (förövrigt ett svårt misshandlat begrepp, vilket jag även skyr som pesten), men hör det hemma i Sverige anno 2012? Nej min starka åsikt är att vi fick nog av överklassens fostringsideal för att hålla tjänstefolk och de egna, ursäkta uttrycket, jävligt kort!

Det kan tyckas att jag överreagerar en smula, men ”Dagens Ribbing” bjuder på en lektion i gammalt klassiskt obehagligt Götecistiska smörja som inte hör hemma någonstans, inte ens under 1800-talet. Att Ribbing har klara drag av den ”stränga fastern som minsann vet hur man SKA göra”, och gärna rabulerar om ditten och datten, det vet hennes läsare. Understundom är det underhållande att få tips om hur man ”för sig” i olika sammanhang enligt denna tyckare. Ibland trillar hon dock igenom om blir rent utsagt fördomsfull och unken i sin människosyn,  detta gör inte mycket när man diskuterar vilka bestick man ska ha när man äter kastanjer, dock blir det värre när folk hör av sig med potenciella svåra problem som är RIKTIGA.

Dagens exempel då, som jag känner är över diverse gränser, berör ett ämne när Ribbing borde tänka efter innan hon talar. Jag bifogar ett citat, så får läsaren bestämma själv vad denne tycker;

Fråga: Hur fungerar det här med kilt egentligen? Jag tycker att skotsk kilt med tillbehör är snyggt, och hade tänkt mig att skaffa en komplett mundering. Finns det några regler skrivna eller oskrivna angående kilts bärande? Det finns ju naturligtvis ingen lag som reglerar detta men vad anses som lämpligt och mindre lämpligt. Finns det färger och rutmönster man bör undvika, och finns det de som är bärbara för vem som helst? Jag är svensk och har ingen anknytning till Skottland.

Svar: Det får nog anses som olämpligt att ha kilt om du inte har skotskt påbrå eller någon annan riktig anledning att bära kilt, lika konstigt som om en skotte skulle klä sig i en hembygdsdräkt från exempelvis Dalarna för att han tyckte att det var snyggt.

http://www.dn.se/blogg/etikettfragan/2012/03/05/kiltbarande/

Vad säger kvinnan? Ska man inte  få ha på sig vad man vill? Ska vi helst låta bli att dela andras kulturer för att behålla dess påstådda särart? Kan inte vem som helst ha en folkdräkt, måste man ha rätt ”etnisk biljett”? Jag tycker att Ribbing borde låta bli att så små frön av nationalism i Sveriges mest lästa morgontidning!! Och Denna publikation borde se över vad de sår för små små frön i allmänhetens undermedvetna. Löjligt kan tyckas för medelsvensson som läser mina ödmjuka åsikter, men vänd på steken, se det utifrån den Svenske medborgaren som är född i Libanon eller Somalias ögon. Det sista de som kämpar för att passa in,  eller helt enkelt bara delta precis som vem som helst, behöver det är Ribbing och hennes förbannade goda smak!

Eder

Vysotskij