Det är inte snön som faller….eller….Ta från de rika och ge till de fattiga!

…skanderade Anders F Rönnblom i en av de för mig mest centrala julvisorna. Jag kommer att tangera samma ämne i detta inlägg. Julen har farit över oss med storm (pun intended), och i dess kommersiella förtecken skådar jag en viss vilsenhet i våra traditioner.

För är det inte som Rönnblom skriker ut, mammon som tillbes i dessa tider? Julen som rituell högtid är både schizofren och inte alls så traditionell som vi ofta kanske kollektivt tror. Staffan var förvisso hästkarlarnas helgon, men även den första kristna martyren, men gulligullet från visan är ju givetvis just bara lull lull. Julen som tradition i sig som vi känner den idag är ju dock ett tämligen nytt påfund. Köttbullarna och skinkan fann inte sin väg till julborden förrän på 1970-talet, julgranen är ett par hundra år äldre än så, men en sak är jäkligt säker; Jesus åt inte skinka, hade han gjort det lär han väl ha utsatts för sin fars vrede om man ska gå på de dietistiska riktlinjer som gamla testamentet utlyser? Missförstå mig inte, jag gillar de svenska jultraditionerna, men de säger väl oss ingenting om religion, tvärtom visar de på i vilken hög grad kristendomen är en synkretisk religion, som anpassar sina traditioner till andra religioner för att accepteras.

Kanske är det på grund av ovanstående juldubier som jag mår lätt illa när jag läser Magdalena Ribbings raljerande tyckande i julens dagens nyheter. Jag gillar egentligen Ribbing som koncept, samtidigt som jag är ambivalent kring hennes spridande av en högre moral och etikett, det är liksom en inneboende reproduktion av fördomar hon förmedlar. Antar att det är ett sundhetstecken att vara skeptiskt inställd mot självutnämnda ”folkvettsexperter”.

Nej nu liknar mitt inlägg mest Tyko Jonssons ”jul-ilska”. Varför inte göra julen till en renodlad familjehögtid med alla dess attribut, som går i ateismens tecken. Vi har ju kastat av oss religionens ok i så många andra aspekter, varför inte löpa linan ut. Istället kan vi ju fröjda oss åt att släkter samlas, fina samtal och värme? DET tror jag är det verkliga skälet till att vi trivs så i juletid.

Vysotskij antitomte

P.S Karl Bertil Jonssons julafton åsågs även detta år, gottar mig åt att veta att rikets befolkning sitter och tittar och skrattar med i hans proto-socialistiska-filantropi. Gode Tage Danielsson ler nog åt, men förfasas över att borgerligheten sitter och njuter samman med socialister och kommunister….sen att det är mångas ända ytliga kontakt med något som ens liiite liknar socialismen är lite skrämmande…med tanke på att de gladeligen röstar med egoismens allians….D.S

Annan DN-länk på samma ämne

Annonser

So i hear Kim Jong is dead…i didnt know he was ill

Skådar den Nordkoreanska masspsykosen efter Kim Jongs död. Utanför landets gränser kommer han väl knappast vara saknad av någon? Väntar med spänning att någon ska väcka frågan att det här är en kris för vänstern, jovisst, det finns fortfarande människor som inte kan se dissonansen mellan politisk teori och korropta statskapitalistiska stater i forna östblocket. Det vi nu ser i Nordkorea hoppas jag i sanning är östblockets sista dödsryckningar, och för min del får de gärna dra med sig Kina.

För det var väl knappast detta Marx åsyftade när han skrev om ”Proletariatets diktatur”? Nej inte ens nära, termen skall inte ens tolkas med 2000talets språkbruk, utan Marx menade självfallet i en vidare mening där arbetarklassen är tolkningsföreträdet i demokratiformulerandet, och detta måste främst ses på som en produkt av det samhälle som skapade texten, där borgerligheten knappeligen stod för någon slags demokrati, utan borgerskapet ”diktatur”. Vad Marx menade precist med termen, Pariskommunen är ett ypperligt exempel, där den borgerliga staten omvandlades till vad Marx menade var proletariatets diktatur, där vanligt folks intressen sattes framför ekonomiska intressen. Friedrich Engels preciserade detta mycket tydligt ett par år senare: (för tyvärr är Marx småluddig på vad han vill se ersätta det kapitalistiska samhället, en sak är säker dock att diktatur i auktoritär mening inte är någon väg som eftersträvas….)

Om någonting är säkert så är det att vårt parti och arbetarklassen bara kan komma till makten i form av en demokratisk republik. Detta är också den specifika formen för proletariatets diktatur, som den Stora Franska Revolutionen redan har visat.

 

…jag kommer sakna bildbloggen ”Kim jong looking at things” dock

/Vysotskij

P.S Jag inspirerades till detta inlägg av http://ejnermark.blogspot.com/ , som gör ett mer stringent intryck än yours truely….standing on the shoulders of giants.. D.S

Dn1 Dn2 Dn3 Dn4

Hur står det till med demokratin….

…hos ett stort antal av Dagens Nyheters läsare?? I gårdagens nätupplaga publicerades en artikel om att en Vänsterpartistisk riksdagsledamot vill göra Konungen möjlig att lagföra. Ja för det är faktiskt så puckat ordnat enligt regeringsformen 5:e kapitlet 8:e paragrafen, att Konungen eller drottningen som är statschef kan inte åtalas för sina gärningar… (länk)

Detta är ju givetvis alldeles uppåt väggarna knasigt och en demokratisk brist av nåde, och allena skäl nog att skriva om grundlagen. Speciellt när statschefen i tid och otid bryter mot lagen och tycker till om dagspolitiska frågor (Vilket hen INTE får göra), håller på med högst moraliskt förkastlig verksamhet, hänger med maffian, gör bort sig, och så vidare

Med tanke på monarkins ”track record” med idogt motstånd mot demokratins införande, och de hundratals år av förtryck som föregick detta så borde det för varje sann demokrat vara en självklarhet att vi gör oss av med denna historiska rest så snabbt som bara går. NEJ inte om en del av DNs läsare får välja, av 8457 röstande i skrivande stund är hela 33%, eller 2790 personer MOT att Statschefen skall kunna straffas för sina gärningar. Man undrar ju stilla för sig själv hur det är ställt med dessa 33% utbildning och syn på demokrati? Kanske är det bara en stor samling troll som vill protestera mot dumheten i tidningars ”oppinionsundersökningar”, vilka enbart är att tyda ”som ett uttryck för läsarnas åsikter”. Eller så brister läsarna i ovannämnda utbildning? Eller så tycker de helt sonika att den som är bäst lämpad att styra landet är den som ärver sin titel baserat på hundratals år av bullshitt. Vad vet jag…

Republik nu!

Vysotskij

Does this machine spank fascists verbally?

Det finns vissa svårigheter med att debattera med Sd, och dess alltid lika raljerande svans. Flertalet är vi som har stött på dem, ofta, arga unga män företrädelsevis. Efter ”Politiskt inkorrekts” uppmaning var det som dammluckorna öppnades och ut vällde de till hashtaggen #svpol (vilken de för övrigt verkar tro är den enda diton, newsflash twitter fanns innan PI sa så)! Problemen ligger på en diskursiv nivå, det är alltid av högsta vikt att inse att ”de” inte talar utifrån samma premisser som vi andra. Kunskap är okunskap, upp är ner och krig är fred….

Deras kollektiva utgångspunkt tycks vara en helt egen definition på framförallt kunskap, ingen annan stans kan man bli bemött som okunnig och vilseledd när man vetenskapligt försöker anamma sig problem. Vips så har man gått på den kulturmarxistiska illusionen, och gör ALLT för att dölja sanningen från ”folket”. Ett folk som de förövrigt nästintill alltid har svårt att definiera, utan att komma in på kvasiresonemang om etnicitet kontra nationell identitet. Ifrågasätter man deras egendefinierade begreppsapparat kan man till och med anses vara rasist eller fascist rentutav, men en vänsterfascist då, allt är tillåtet i deras 1984-lingo.

Är det meningslöst att försöka smiska dem verbalt då? Nej jag hoppas verkligen inte det, på just twitter är det en stor grupp vettiga människor som tar debatten med dem, hur uttröttande det än kan vara. Förhoppningsvis skådar någon ur svansens yttersta kanter att det finns mer vettiga alternativ till hands bland de etablerade partierna. Så Framåt kamrater, vilken färg ni än må ha politiskt förutom Brun-svart….Ta er i akt dock, dessa kverulanter jobbar ofta i grupp, likt ”the Bullies” på valfri mellanstadieskola, för tvärt emot vad man kan tro, den som skriver mest och ”högst” vinner i deras lilla mikrokosmos

Vysotskij

DN1 DN2 DN3