Lobbyismen som urholkar demokratin

Köpta demokratiskt valda företrädare är som tur är inget enormt problem i Sverige, ännu! Vi såg för inte länge sedan partisekreterare Sofia Arkelsten från moderaterna vansinneshylla Shells ”hållbara”bränslen på sin blogg, låta sig bli bjuden på resor till Sydfrankrike i ovannämnda företags regi (och för deras pengar så klart).

Desto större problem är detta fenomen i EU och framförallt i USA. I min mening kan vi inte ha med ett renodlat demokratiskt samhälle att göra, som låter näringslivet ha så fruktansvärt stor påverkan på politikens genomförande. Ta George Bush den yngre som exempel. Denne uppstudsige oligark, ja så hade vi förmodligen kallat honom om han hade varit född i Novosibirsk ist för i New Haven. Oljeindustrin fullkomligt pumpade in pengar i hans kampanjande inför sina presidentval, klart som korvspad att de vill ha utdelning för insatt kapital i ett senare skeede. Ett annat hårresande exempel från landet på andra sidan dammen, är den demokratiske kongress ledamoten John Murthas ”innovativa” kampanjande, som med små bidrag för industrin blev till gigantiska summor i öronmärkta fedarala resurser.

Dess förespråkare kallar det för klassiska fri och rättigheter, att man har en demokratisk grundrätt att påverka sina politiker med information om just sin egen vara. Må så vara, det kan finnas särintressen som är värda att lyssna på det köper jag, men det är inte för intet som svensk lagstiftning är tämligen hård på så kallade Mutor. För som i ovanstående exempel, är det inte långt ifrån att vara en muta, när Arkelsten åker på bjudresa med Shell. 

Och så senast i raden, innan hon ens blev vald, svenskt näringslivs favorit, Annie Lööf. Omkringtuffande i en sponsrad gratisbil från ett stort bilföretag. ”Det kommer inte hända igen” säger hennes pressekreterare, varför då undrar den nyfikne läsaren? Jo för att som en företrädare för institutet mot mutor säger, det ligger i en gråzoon för att vara mutbrott….

Nej jag säger som Fred Åkerström skaldade om Joe Hill ”Plutokrater sköt dig Joe, de tog dit liv till slut….” För det är precis det som kan bli följden när kapitalet leker demokrati….Plutokrati, och det är inte Svensk demokrati värdig…

Avslutningsvis, när vi ändå är inne på ämnet, angående stöd till politiska partier. Undrar varför ”Nya” Moderaterna fortfarande är det enda parti som konsekvent vägrara att köra med öppna kort gällande partibidrag!? Vad döljer sig i vassen, mer presenter från Shell?

Vysotskij

DN Aftonbladet

Annonser

Renovering pågår

Kära läsare!

Hösten har oss snart i sitt grepp, och sommaren drar en sista suck. Varför inte inleda denna förändringens tid med att renovera om lite här på bloggen tänkte jag! Det rosaprickicka temat här tjänat mig väl, men nu är det dags för lite clenlieness, bort med plotter, in med fina bilder och ren layout.

Titta gärna in mina favoritbloggar som jag uppdaterat, den gamla listan var 2 år gammal i princip. Tillexempel eminenta Kildén & Åsman, som de senaste åren har seglat upp som min absoluta favorit, vilken jag alltid i princip börjar min nyhetsdag med att kika in på! Eller varför inte, alltid like stringente (och might i add, twittertrevlige) Skumrask !

Mycket nöje

Vysotskij

Länge Leve Palestina

Idag lade det Palestinska självstyret fram en begäran inför FN om medlemskap i samma organisation som självständig stat. Det torde väl vara en ganska enkel uppgift att det Palestinska folket erkänns sin rätt till självbestämmande! Nu är det ju inte så enkelt dock, det är till och med en veritabel skitflod att vada genom för att ens nämna Palestiniernas rätt till självbestämmande.

Unken kallakrigspolitik, amerikansk inrikespolitik, Israels långvariga ockupation av Palestinskt territorium. Skälen till att det är ”svårt” är lika många som personer man frågar. Men en sak är säker, Palestinsk rätt finns för självbestämmande. Personligen är jag för en tvåstatslösning, men inte någon halvmesyr där Israel fortsätter sina kriminella ockupationer och bosättningar. För att inte nämna den där fördömda muren som skiljer folk från folk. Allt legitimeras med en två tusen år gammal sagobok, resterna från sumeriska bronsålders-nomad religioner. Missförstå mig inte, jag tycker att historien visar på legitimitet för den Israeliska staten också, det är inte det, men det är tydligt att se vem som drar åt ett annat håll i denna fråga, vem som inte accepterar den andras existens.

Nästintill kriminellt i sammanhanget, stötte jag i mina arkeologiska studier på den bibliska arkeologin (biblisk maximalism), en smått absurd vetenskap, inte i praktiken men i de följder den får. Vi har i princip att göra med en disciplin som utnyttjas för att legitimera förtryck i nutid med referenser till ovan nämnda sagobok. Se tillexempel Massadaklippans historia, vilken har politiserats till absurda höjder, med armévurm kring ett par hyenaben som paradnummer.

Tragiskt i sammanhanget är Svensk utrikespolitiks veritabla krypande för USAs agenda, Bildt visar återigen prov på vilken lydig stat Sverige är i vördade USAs händer. Skammen borde så småningom komma ikapp herr Bildt, eller kommer han lyckat förtiga det liksom sin inblandning i brott mot mänskliga rättigheter?

Nej, Länge leve Palestina!

Vysotskij

DN1 DN2 DN3 DN4

Danmark gör ett progressivt val!

Det är med glädje jag har följt den Danska valvakan i afton, och även valrörelsen i stort! I dag gjorde Danmark som överskriften lyder ett progressivt val! Ett tydligt mandat har getts till dem som INTE följer den främlingsfientliga, islamofobiskt inskränkta linjen. Jag är ingen expert på Dansk politik, men så mycket har jag lärt mig att jag inser den tragiska förskjutningen som Dansk folkeparti har inneburit för riktningen på politiken. Inte nog med att de har månglat igenom lagar som fördöms av människorättsorganisationer (24poängslagen), de har fört in ett språkbruk och en agenda i Dansk politik som visar på samma mönster som övriga Europa gör på många platser. Vare sig vi jämför med Le Pen i Frankrike eller Wilders i Nederländerna så är agendan den samma, entopluralism, islamofobi och motstånd mot ”det mångkulturella”. Den sistnämnda frasen är frekvent förekommande även här i Sverige, och givetvis de två förstnämnda. Och dessa individer menar inte mångkultur i den egentliga meningen, den betydelse de lägger i begreppet är inte positivt varför jag väljer att se enbart deras användande av det är ett ställningstagade för rasismen!

Mångkultur betyder för mig som demokrat att det inte spelar någon roll vilken hudfärg en människa har, eller vilket språk hen talar eller vilken gud som tillbes, alla ska vi leva sida vid sida i respekt!

De partier som har belönats främst i Danmark idag är Radikale Venstre och Enhedslisten. Det förstnämda är ett borgerligt parti som olikt stora delar av det övriga etablissemanget inte har tillåtits sig dras med i ovanstående rutschkaneåk med främlingsfientligheten (vilket tom. Vänsterpartiets systerparti sägs ha gjort och straffats för). Enhedslisten är ett väldfärdparti med en djärvt progresssiv vänster- och miljöagenda som jag tidigare visat mitt starka stöd för, de har belönats rikligt för sin ”gräsrotsdemokrati” och fördubblar nästan sina mandat!

Likaså straffas borgerligheten och DF av allmänheten, medlöparna i Venstre etc verkar inte inse att stora delar i deras nyliga fall är på grund av att de tillät sig bli lurade! Jag hoppas att jag inte är naiv i min tilltro till dagens val, men det verkar som rösterna från det Spanska inbördeskriget ropar fortfarande….. i No Pasaran ! …..i No Pasaran ! Nu hoppas vi bara att vi inte behöver genomlida Sverige”demokraterna” vid makten i Sverige!

Vysotskij

P.S Underligt är det faktum att Enhetslisten knappt nämndes i dagens Aktuellt, eller att de knappt nämns på Dagens nyheter! D.S

DN1 DN2 DN3 DN4

Kort reflektion om Mänskligheten samt planetens historia…

Detta blir mitt mer eller mindre första blogginlägg som tangerar ämnet Arkeologi, som jag nyligen börjat studera.

Vill förstone påpeka att jag tvår mina händer från alla former av Religion, vilket jag uppfattar som en kraftig självbedragelse. Då är jag inte så pass fascist att jag enbart dömer ut vissa, med några slags metafysiska antaganden om att en påhittad gud skulle vara inbillat bättre än en annan.

Till min korta och ganska enkla teori, All religion är mer eller mindre självbedrägeri, så tillvida man inte skapar en egen gud i sitt huvud och finner tilltro till den.

Ta Bibeln som ett exempel, den är väl så vitt jag förstår det guds ord, eller möjligen tolkningar av guds ord? (Rätta mig gärna om jag har fel, jag är inte religionsvetare. Nåväl, vi ponerar i alla fall att det är guds ord. Enligt Bibeln skapades människan i Edens lustgård, Rabbinska auktoriteter bestämde att jorden skapades 3700f.kr, Påven Clemens den åttonde daterade den till 5199 f.kr och Ärkebiskop James Ussher klargjorde på 1600talet att skapelsen ägde rum år 4004 f.kr. Den sistnämnda dateringen har under flertalet århundrade varit den korrekta enligt flertalet kyrkor. Summa summarum, jorden och därmed mänskligheten har existerat mellan 8000 och 6000 år.

Kan någon vänligen förklara för mig varför det idag är mer än möjigt att datera betydligt äldre ting med Kol-fjorton-metod, Thermoluminicens, lervarvsdatering, pollenanalytisk datering eller stratigrafisk datering.

Varför skall vi fortsätta köpa religionernas världsuppfattning, när de uppenbarligen ljög?

/Ödmjukaste skeptiker Vysotskij

Grannfolkens val…

Det är nu en spännande tid i Nordisk politik, våra språkliga bröder och systrar i Norge och Danmark går till val. I Norge är det kommunal och fylkesval, och i Danmark är det val till Folketinget.

Spännande är detta ur flera synvinklar, dels så påminner det politiska landskapet till stora delar vårat egna i Sverige, men på flertalet punkter skiljer det sig även åt. Båda grannländerna har under många år haft representation i sina högsta lagstiftande och beslutande församlingar av högerextrema partier, Fremskrittspartiet respektive Dansk Folkeparti.

Den initierade läsaren torde inte behöva någon närmare presentation av något av dessa partier eller det politiska lanskapet i stort, för intresset för Nordisk politik har tydligt ökat de senaste åren.

Det som fångar mitt intresse i dessa val är dock förekomsten av radikala vänsterpartier med mycket lösare kopplingar till den traditionella vänstern än vad vi är vana vid för svensk del.

Det norska Rödt(Raudt på nynorsk) är ett radikalt vänsterparti som i opinionsmätningarna ligger på cirka 1,5 procent, som var på vippen att komma in i Stortinget häromåret (främst pga ett stort stöd i Oslo och Bergen som jag förstår det). Rödt har en betydligt radikalare agenda än motsvarigheten till Vänsterpartiet i Norge, Socialistisk Venstreparti. Förvisso har partiet maoistiska rötter, vilka man med råge tycks ha lastat över på historiens dynghög. Fram träder istället ett brett välfärdsparti med en antikapitalistisk politik. Partiet har ett ”gräsrots” engagemang i såväl politiska som fackliga frågor.

Det antikapitalistiska engagemanget och framför allt fokus på välfärdsfrågor är något som Enhedslisten i Danmark har som fokus liksom Rödt. Det är egentligen E som är det mest spännande i mina ögon i de kommande valen. Liksom Rödt fångar de upp väljare som lessnat på att de mer etablerade partierna allt mer likriktas och tas upp i etablissemanget (Danska vänsterpartiet, Socialistiskt Folkeparti, verkar tom. redo att samarbeta med borgerliga partier). Båda ovannämnda partier ser dock till att formulera sina egna frågor i debatten, och på så sätt stå delvis fria från den vanliga politiska kohandeln. Enhedslistens radikala framtoning verkar gå hem i de Danska Stugorna, ledaren Johanne Schmidt Nielssen spås två eller kanske till och med tredubbla sina mandat och landar i flera undersökningar på uppåt 7 procent.

Vad vill jag ha sagt med detta då? Ja egentligen tycker jag det talar för sig självt. Även Sverige behöver ett dylikt parti, som med en tydlig antikapitalistisk och aktivistisk agenda sätter välfärden i det omedelbara centrumet. Enhedslistens kollektiva ledarskap, metallarbetarlöner för sina företrädare och kompromisslösa hållning ut helt rätt signaler. Det jag verkligen gillar med Enhedslisten dock är att de har varit kompromisslösa främst mot DFs invandringshat och allmänna småfascism, till skillnad mot det politiska etablissemanget har de inte låtit sin invandringspolitik glida över mot de som ger sig själva tolkningsföreträde!! (Jonas Sjöstedt går in på det i sin blogg)

Varför har detta inte uppstått ännu i Sverige frågar jag mig, är det något väsentligt som skiljer den Nordiska radikala vänstern från den Svenska? Vill dra mig till minnes att tex den Danska radikala vänstern inte led av samma starka koppling till Sovjetunionen som Vpk gjorde, snarare var en starkare koppling till fredsrörelsen och Natomotståndet ett högre prio. Kanske är det det faktum att partierna splittrades från respektive reformistiska partier (inte i alla fall) i ett senare skeende som ligger bakom den odogmatiska framtoningen. Nu tycker jag dock inte att det svenska Vänsterpartiet är så himla illa som vissa inom mer utpräglad vänster vill göra gällande, tvärtom, partiet har mycket noga rannsakat sina historiska ställningstaganden och är i mångt och mycket lika både Enhedslisten och Rödt…for the record.

Hursomhaver behöver Sverige ett Rödt eller ett Enhedslisten…Kanske kan Socialistiska partiet och Vänsterpartiet vara stommen i detta…

/Vysotskij

SVD1 SVD2 (Svd fokuserar på en annan joker) DN

(Notera gärna att ingen av länkarna jag postar nämner partierna ovan någon närmare, underligt va?)

Barbariets handel och vandel

I dagarna blev det så känt att CIA och brittiska MI6 har haft kontakter (omfattningen okänd) med Khadaffi och hans lakejer. Är någon förvånad? USA och dess allierade har vid otalet gånger visat sig totalt likgiltiga inför vilka de går till sängs med. Jag menar Khadaffi såg ju Tony Blair som en god vän, och Britterna verkade ju överförtjusta i Khadaffis representationstält! Antar att det säljer bättre…..

Till saken hör ju att våra egna politiska representanter här i kalla nord uppenbarligen också skiter fullständigt i demokrati när det kan tjänas stora kulor. Det var inte längre än två år sedan moderata ministrar var i Libyen för att pracka på dem övervakningssytem så att de (Libyen OCH EU) kunde få bukt med alla afrikaner som ville åka över medelhavet till ett bättre liv. Hyckleriet i frihandelstalibanernas resonemang skiner som en strålkastare i ögonen, det SPELAR INTE NÅGON ROLL fall det är en demokratisk regim som vi handlar med, eller det verkar inte så i deras ögon i alla fall, så länge vi kan kapitalisera på det så är det inte av vikt VEM vi handlar med.

Den främste frihandelstalibanen i Sverige, Carl Bildt (ni vet den medelstora hunden som skäller som en större hund) såg varken mellan fingrarna i Sudans Darfur eller i Libyen. Nej minsann, Lundin Petroleums långa fingrar nådde ända till Libyen, det fanns ju olja!! Intressant i sammanhanget blir även Natos och FNs intenationella engagemang, Irak och Libyen var intressanta att hjälpa medans det Syriska och Egyptiska folket stod ensamma!

Nej jag säger som jag sagt både här och på twitter, sluta upp att handla med diktaturer!! Det inkluderar även den Statskapitalistiska staten Folkrepubliken Kina, sätt krav på vilka vi handlar med!

/Vysotskij

DN1 DN2 DN3