Vem är jag? Quiz!

Jag har gått under många namn. Jag gillar att lova saker som jag sedan glömmer bort, för att sen lova samma sak igen och igen! Jag tycker att dela treåriga djur på mitten och sen gå mellan dem är ett vettigt sätt att sluta avtal på. Ja just det, jag förväntar mig total lydnad, eller döden!

Gissa gott folk!

Annonser

Earth hour, Schmerth hour!?

Nu har jag diskuterat det här med Earth hour så pass mycket att jag kände att jag var tvungen att skriva lite om det här också!

Jag tycker inte det är så mycket att tjaffsa om egentligen, det är bra att sunda värderingar som inte vill få oss att konsumera in absurdum får utrymme i media! Det är fräsigt rentutav att vi äntligen har kommit så långt att dylika värderingar lyfts fram och tas på allvar!

Kan min vana trogen dock inte låta bli att klaga en smula, för jag tycker på samma gång att det är hyckleri och ett sökande efter quickfixes som ligger bakom det. På samma vis som jag tycker allmänt illa om filantropi i alla dess former!

Vakna medborgare!!! Det räcker inte med band alá ”rosa bandet” etc (därmed inte sagt att de inte ska finnas) för att utrota bröstcancer, till det krävs statligt (Privata intressenter tenderar oftast att göra det som lönar sig ekonomiskt med) finansierad forskning och stora summor dessutom!

Samma är det med Earth Hour, det räcker inte att släcka lampan en timme och sitta och fredagsmysa med tända ljus! Speciellt inte om man precis innan fläskat på en kotlett som kostat miljön X antal ekologiska fotavtryck! Speciellt inte om man tog bilen på morgonen fast man lika gärna kunde cyklat tjugo minuter till jobbet! Speciellt inte om man köper el som inte är ekocertifierad! Speciellt inte om man tror det är miljövänligt att bygga in oss i ytterligare bilberoende genom att klubba igenom ”Förbifart Stockholm” och sen fantisera ihop att det är miljövänligt!

Nä släck gärna lamporna och stäng av dina maskiner, men ännu hellre, ha dem på, men se till att det är förnyelsebar el som kommer in i dem! Sen kan vi väl alla enas om att äta i varje fall två dagar vegetariskt i veckan. Det sparar tonvis mer än en timmes ”Fredags-ryggdunk” på oss själva!

Puss på miljön!

P.S Jo just det, jag glömde att trycka på det faktum att kärnkraftkramarna i Centerpartiet hatar Earth Hour, vilket i sig är ett kvitto på att det är en timme i rätt riktning ändå! D.S

Var hälsad!

Var hälsade ärade medundersåtar!

Tar tillfället i akt att presentera min nya blogg, Kultur och Kritik! Den uppmärksamme märker kanske att det är lånat av den store franske sociologen Pierre Bourdieu! Det slog mig att det som jag tidigare har plitat ner i digital fom kan sammanfattas helt enkelt med titeln ”Kultur och kritik”, och så får det bli en tid framöver!

Eventuellt är det förmätet att anta att jag haft några läsare tidigare, men det är egentligen strunt samma! Denna blogg är min personliga valrörelse, arena för debatt och ventil. 24/7 oberoende av parlamentariska val etc. Ambitionen är att någorlunda välformulerat och med eftertanke sätta belysning på saker som intresserar mig!

Välbekomme!

Eder

En saga om kunskap

Jag älskar många ting i livet, men mest av allt, hör och häpna det är inte mina katter eller någon av honart, nej nej det är wikipedia! Ni som känner mig vet att jag har en mild form av någon bokstavskombination, i kombo med en släng aspberger. Det är ju därför jag sitter uppe jättesent på nätterna och läser om spårbundentrafik och Uzbekistans utrikespolitiska relationer!

När jag var en liten knodd hade jag också samma åkommor fast i ett barns tappning, det var okej,men frustrerande att inte få svar på saker som varför legogubbarna (riddarlego) hade en liten grej för näsan på hjälmarna! I samma veva knarkade jag Kalle Anka, och var ÖVERTYGAD om att gröngölingshandboken var det som Wikipedia är idag. Må tro att min värld rämnade när jag fick en ”gröngölingshandbok” i prenumerationen, och den enbart var fylld med knep och knåp samt åsa nisseskämt inskickade av nått häki i Åmål eller Tibro!

Wikipedia är den allsmäktiga kunskapsguden, om än med vissa begränsningar ur ett källkritiskt perspektiv, men det är egentligen inte frågan om det tycker jag. Jag menar, Nationalencyklopedien, kom igen nån gammal torr professor som nån gång 1982 tyckte en viss sak och lät det färga sin artikel i NE, wheres the källkritik. Till alla er som hävdar ovanstående, det är bara en unken gammal relik från den tiden då kunskap värderades högre om den kom från de högre stånden (iofs äre samma sak nuförtiden DN eller SVD någon?)

Sååå till slutklämmen……

Wikipedia är i min mening en socialisering av kunskap, vetande och synen på vilkas ord som värderas i samhället. Jag är ÖVERTYGAD om att det i framtidens historiaböcker kommer skrivas spaltmil om den fantastiska socialiseringen av vetenskapen under 2000talets början. Jag tror inte gemene man inser vilken revolution vi genomgår i och med fria och ickekommersiella medier under 2000talets början……appropå början det här är BARA BÖRJAN!

Socialismen i ett nötskal, icke sant?

/Politruk Sköld

Jakt!

Citat från Wikipedia angående jakt;

Jakt innebär att man förföljer, fångar och oftast dödar viltför att få föda, rekreation, päls och läderprodukter, trofér eller för att förebygga skadedjurs skador och olägenheter på grödor, djur och annan egendom, även för att motverka negativ påverkan av främmande arter, samt hindra smittspridning. Även påverkan på fåglars bon och reden samt fångst för till exempel märkning betraktas som jakt. Vanligtvis avses jakt i enlighet med rådande jaktlagar, i motsats till tjuvjakt, som är förföljande och dödande av djur utanför lagens råmärken. Jakt kan även ske i viltvårdandesyfte: att begränsa vissa populationer för att balansera det ekologiska samspelet.

Är det inte dags att vi reducerar denna perverterade sysselsättning i vårat rike, vore verkligen stolt om Sverige gick i bräschen genom att avstyra eländet. Visst, det finns ett syfte att hålla nere populationer etc, men ska vi inte vara ärliga med varann och konstatera attmajoriteten av all jakt, sker för jägarens egna perverterade sinne? Jag kan till och med sträcka mig så långt att acceptera jakt för syftet att få kött att mumsa på hemma i stugan, men det legitimerar liksom inte 3-400.000 jägare i Sverige! Inför en proffskår av jägare som reglerar populationer etc, och stoppa nöjesjakten!

Notera min fetning av citatet ovan ”..Jakt kan även ske i viltvårdandesyfte: att begränsa vissa populationer för att balansera det ekologiska samspelet…”….. Jag menar WHAT THE FUCK, jag trodde i min naivitet att det var det som var grundsyftet, inte ”kan även ske”.

Sen det här otyget med antirovdjurslobbyn, så fort valfri norrlandsby får besök av Rasmus Nalle, så ska det bli jakt på dem etc, i min mening, så är det en så störd grundsyn i det hela, att vi människor någon gång för länge sen gav oss själva rätten att bestämma över skogen och dess djur! Jag tror iofs att kyrkan har en hel del att göra med det här organiserade mass-slaktandet av djur, för studerar man skrifter längre tillbaka, så framträder bilden kyrkan förmedlade tydligt, Djuren har ingen själ och finns där för människans skull. Detta lyser genom fortfarande i dagens samhälle där köttätande fortfarande är (ofta oemotsagd) norm!

Hur som haver, det kanske bara är jag…….

P.S Detta inlägg är inte riktat mot dig kära kollega, du vet vem du är, utan en reaktion på en artikel jag läste ;-) D.S

Den tionde september 1978

….Dog den svenska racingstjärnan Ronnie Pettersson, tillföljd av skadorna han ådrog sig av en krash dagen innan. Jag läste nyss ett par rader om denna händelse i Jan Jörnmarks eminenta fotobok ”Övergivna platser”. Som alla intressanta böcker födde just denna en sträng av tankegånger i mitt huvud som jag gärna ville få ner på pränt, jag vet inte om de är speciellt intressanta eller aktuella….men förhoppningsvis.

De tankar som först slog mig var att; Ronnie Petterssons olycka på Monza-banan verkar vara ett av dessa tillfällen som har upphöjts till ”kollektiva minnen” (eventuellt motsägelsefull term), i den mening att de flesta svenskar som var i vuxen (mentalt medvetna) ålder när det inträffade minns var de var då Ronnie krashade….Mina tankar flöt vidare och gick vidare in på Palmemordet, något jag själv har ett minne av, jag minns hur jag upplevde det som att mamma var ledsen och blev det själv, fast jag inte vet varför, förmodligen för att mamma blev det.

Mina funderaringar rör…vad är det som får en händelse att uppnå den magnituden att folk minns det i resten av sina liv? Varför minns jag exakt vad jag gjorde den elfte september 2001? Kan det bero på vårat genom medialiserade samhälle, och att man tillskriver vissa nyheter enorm vikt och bevakning! Jag menar, jag minns inte vad jag gjorde den sekunden jag fick reda på att 250.000 människor kan ha mist livet i det Algeriska inbördeskriget på 1990-talet, (när jag lallade runt som 10 åring, och förmodligen brydde mig mer om lego och videospel)

En orsak jag identifierat är Kulturell imperialism, rätt eller orätt, bare with me on this one! Kulturell imperialism i den meningen att den verkar både internt och externt. Begreppets definition diffar nog betydligt beroende på användare, men jag syftar främst på en mekanism/ett mönster/ett tillvägagångssätt där en Stat eller viss dominerande kultur är ekonomiskt eller militärt övermäktigt alla sina grannländer och överför sin kultur på dem.

Har vi verkligen inte mer fri vilja än att vi tar till oss de ”upphausade nyheterna” och gör dem till opropotionerliga ”minnen” kollektivt? Jag vet inte, jag filurar bara. Självklart var den elfte september ett brott, och en fruktansvärd händelse där många människor som var oskyldiga fick sätta livet till, men väger det tyngre att det skedde i västvärldens hjärta! De 150-250 tusen dödade Algerierna, siffran är irrellevant egentligen, satt i propotion skulle deras öden kontinuerligt rapporterats om i åratal, men still nothing?

En hegemonisk makt råder, enligt Antonio Gramsci, över det dominerande tänkandet. Makten råder även över attityder och förhållningssätt, och bestämmer på så sätt vilka normerna i samhället ska vara.

Gramsci är nog min favoritmarxist, så ickedogmatisk och annorlunda mot många av sina samtida kollegor jag har läst. Ovanstående citat är förmodligen skrivet någon gång när Gramsci satt fängslad i fascisternas fängelsehålor på 1930-talet, och sätter som det är, huvudet på spiken, vilka är egentligen våra Kultruella hegemoner….vet du? Jag vet då inte….

över och ut

Den heliga skrift

…my ass! De heliga skrifterna som har tillkommit under en period av sisådär femtonhundra år är en samling oatastliga skrifter vars högre agenda för mig är okänd. Förmodligen är själva plotten med dem att underordna de mindre bemedlade klasserna genom ett regelsystem för att hålla massorna i Shack, det vill säga att få dem att acceptera styret av sig själva från sina herrar. Det kan dock vara en vulgärmarxistisk proto-förklaring. Hursomhaver så går ”Den heliga skrift” under ett antal olika namn, mest känt i vårat språkområde; Bibeln. Följarna av den mosaiska läran, de vi i gängse termer kallar för ”Det judiska folket”, kallar de äldsta delarna av Bibeln för ”The hobbit; or there and back again”, nä hoppsan Tanach kallar de visst den, eller rättare sagt de heligaste delarna i det som de väljer att kalla Torah….

Men hur var det med det här med ”guds ord”, är bibeln att anses som Guds ord? Mjaaa säger jag och många med mig. Om jag och mina polare skriver till ett par kapitel till Sagan om ringen triologin, samt tar bort kapitel som vi inte gillar eller tycker är politiskt korrekta i 00-talets Sverige, är det då Tolkiens ord? Knappast va?

Ändock är det ett liknande förfarande som har styrt ”processen Bibeln”, varför betecknar jag den inte ”den heliga skrift” kanske kritiska röster yttrar, jo för att den inte är speciellt helig, ALLS. År 325 efter kristi födelse samlades ett glatt partygäng på 250 pers (kristna biskopar) i en stad som då hette Nicaea (idag Izmit i Turkiet), där de kort och gott tänkte att de under glada (?) former skulle rösta om Jesu helighet, när påsken egentligen är och vad man fick tycka generellt i majoriteten av Europa! Jag tänker inte gå in på idéerna i sig, för det hör inte hit (det är en heeelt annan moralisk,ideologisk och teologisk fråga).

Poängen är, hur gudaktigt, fromt eller what ever är detta? Det sitter alltså ett gäng på 250 pers och under två månaders tid, plockar de det göttigaste ur russinbrödet (russinen) och anpassar det (vi får anta efter sina egna politiska och teologiska agendor) efter vad som de finner bäst. Syftet med detta var att det inte skulle finnas någon alternativ tolkning, utan endast EN helig skrift inom den kristna läran, whacky va? Till detta kan vi lägga att man såg till att stadfästa hierarkierna inom religionen så att det inte fanns utrymme för några andra tolkningar, whacky indeed! Jo jag glömde en sista grej, de tog sig friheten att; om någon hade någonting att invända mot detta så hade man rätt  att om möjligt………..*trumvirvel*…….*trumvirvel igen*…….UTROTA dem! Whaaaackyyy!

Så håller det på i nästan 2000 år, folk tar sig rättigheterna att variera den heliga whackyskriften efter eget godtycke och smak, in absurdum. Och det gör mig förbannat på gränsen till  heligt förbannad att människor än i dag matas fulla med dessa sagor, för det är vad det är! Visst man kan lära sig en hel del matnyttigt i dessa skrifter, men återigen, det är inte poängen, poängen är; Det är politik ideologi filtrerat genom historien, inte guds ord!

Ni som tror på bibeln, all respekt för eran hållning, men kom inte och säg att det är heligt nära mig, okej?Känner någon speciell sig angripen, må så vara, om jag orkar ska jag ta upp andra sagor en annan dag, Muslimska sagor, Mormonska sagor, Hindustiska sagor und sooo weiter!

Jag har säkerligen smygit in några faktafel här och där, men det här är rambling, försök till att skapa diskussion inte en teologisk avhandling om den heliga skrift! Vidare kommer jag, om inte annat, komma till helvetet för sättet jag kommaterar på, men inte heller det gör mig något, det verkar rätt käckt i helvetet………

Eder

Belsebub Sköld